12 July 2001. Thanks to Anonymous:
"Explanation for the Voting List: The small symbols in the fourth column:+ is for adopted,
- for rejected,
0 means falls, usually because a previous amendment on the same part of the report has been adopted."
See list of amendments, dated 3 July 2001: http://cryptome.org/eu-priv-amend.pdf (171KB; 49 pages)
See press release on vote and Marco Cappato remarks below.
12 July 2001-13:05
VERSION 2
REVISED VOTING LIST
on the
proposal for a European Parliament and Council directive concerning the
processing of personal data and the protection of privacy in the electronic
communications sector
(COM(2000) 385 – C5-0439/2000 – 2000/0189(COD))
Rapporteur: Marco CAPPATO
Draftsman (*) : Ilka Schröder, Committee on Industry, External Trade,
Research and Energy
(*) Hughes Procedure
Draft Report : PE 302.241 - FDR 439506
Amendments : PE 302.241 - FDR 444596
Opinion ITRE : PE 286.135 - FDR 444539
Opinion JURI : PE 294.950 - FDR 441325
Opinion ENVI : PE 297.223 - FDR 433426
Doc. Conseil n° 10451/01 (ECO 202 - CODEC 677)
Text under consideration |
Amendments |
Comments |
Result of vote |
| citation 4a new |
1 |
+ |
|
| recital 5a new |
18 |
Cet am. reprend le texte du Conseil (footnote art. 2.d)) | + |
| recital 8 |
1 |
+ |
|
recital 10 |
1 |
+ |
|
19 |
si am. 1 (Cappato) est adopté, vote sur am. 19 qui ajoute "et limité dans le temps" | 0 |
|
| recital 11a new |
2 |
ce considérant ne se réfère pas à une disposition spécifique: doute quant à sa recevabilité | - |
| recital 13 |
3 |
suppression | - |
1 |
+ |
||
20 |
cet am. ajoute un paragraphe, suivant le texte du Conseil (foortnote art. 4, pt 2) | + |
|
| recital 14 |
2 |
+ |
|
| recital 15 |
3 |
- |
|
4 |
cet am. tombe si l'am. 3 (ITRE) est adopté | - |
|
2 |
cet am. tombe si les am. 3(ITRE) ou 4 (JURI) sont adoptés | + |
|
22 |
cet am. tombe si les am. 3(ITRE), 4 (JURI) ou 2 (CAPPATO) sont adoptés | 0 |
|
21 |
cet am. ajoute un paragraphe et reprend le texte du Conseil (footnote art. 2 (g)) | + |
|
| recital 15a new |
23 |
cet am. reprend le texte du Conseil (footnote art. 2 (f)) |
+ |
| recital 15b new |
24 |
cet am. reprend le texte du Conseil (footnote art. 5, pt 1) |
+ |
| recital 15c new |
25 |
cet am. reprend le texte du Conseil (footnote art. 5, pt 2) |
+ |
| recital 15d new (ex-15a) |
4 |
- |
|
| recital 16 |
2 |
(ajoute une phrase au texte de la Commission) | + |
5 |
(supprime une phrase au texte de la Commission) . Cet am. tombe si l'am. 2 (ENVI) est adopté. | 0 |
|
| recital 17a new |
26 |
cet am. ajoute un paragraphe et reprend le texte du Conseil (footn. art. 6, par. 3) | + |
| recital 18 last sentence |
6 |
+ |
|
| recital 18a new |
27 |
cet am. reprend le texte du Conseil (footnote art. 9, par. 3) |
+ |
| recital 18b |
28 |
cet am. reprend le texte du Conseil (footnote art. 9, par. 3) |
+ |
| recital 20 |
3 |
+ |
|
| recital 20a new |
29 |
cet am. reprend le texte du Conseil (foornote art. 12) |
+ |
| recital 21
|
31 |
- |
|
32 |
- cet am. tombe si l'am. 31 (THORS) est
adopté. - compatible avec l'am. 30 (WATSON) |
- |
|
30 |
- cet am. tombe si l'am 31 (THORS) est
adopté - compatible avec am. 32 (SCHRÖDER) |
+ |
|
recital 21b new : typologie des messages non sollicités |
34 |
- |
|
| recital 21a new :
législation concernant le droit communau-taire sur les messages non sollicités |
5 |
- |
|
35 |
+ |
||
33 |
cet am. tombe si am. 5 JURI adopté | + |
|
7 |
- même texte que l'am. 33 - cet am. tombe si am. 5 JURI adopté |
0 |
|
| recital 22 |
4 |
+ |
|
article 1.3 |
5 |
+ |
|
| article 2.a |
3 |
- |
|
| article 2.b |
36 |
withdrawn |
|
37 |
cet am. tombe si l'am. 36 est adopté | + |
|
8 |
cet am. tombe si les am. 36 ou 37 sont adoptés | - |
|
| article 2.c |
39 |
suppression | withdrawn |
38 (replacing 6) |
withdrawn |
||
| article 2.d |
40 (replacing 7) |
+ |
|
41 |
- cet am. tombe si l'am. 40 est adopté. |
0 |
|
| article 2.d.a |
4 |
- |
|
| article 2.f new |
42 (1st part) |
cet am. reprend la nouvelle définition proposée par le Conseil |
withdrawn |
| article 2.g new |
42 (2nd part) |
cet am. reprend la nouvelle définition proposée par le Conseil |
+ |
| article 2. h new |
9 |
- |
|
| article 2.h new |
42 (3rd part) |
- cet am. tombe si l'am. 9 (ITRE) est adopté. |
+ |
| article 3.2 |
8 |
withdrawn |
|
| article 3.3 |
8 |
withdrawn |
|
| article 4.1 |
6 |
suppression |
- |
| article 4.2 |
6 |
suppression |
- |
43 |
- ces 2 am. sont identiques
|
+ |
|
44 |
|||
45 |
cet am. tombe si les am. 43 et 44 sont adoptés |
0 |
|
| article 5.1 |
47 |
withdrawn |
|
46 |
cet am. reprend le texte du Conseil |
+ |
|
9 |
- |
||
| article 5.2 |
5 |
suppression |
- |
10 |
- |
||
48 |
cet am. reprend le texte du Conseil |
+ |
|
| article 5.2a new
|
49 |
(Voted after 11; therefore falls) |
0 |
11 |
cet am. tombe si l'am. 49 est adopté |
+ |
|
| article 6.1 |
50 |
withdrawn |
|
12 |
cet am. tombe si l'am. 50 est adopté | - |
|
| article 6.1a new |
51 |
withdrawn |
|
| article 6.2 |
6 |
- |
|
52 |
cet am. tombe si l'am. 6 ENVI est adopté | withdrawn |
|
7 |
cet am. tombe si les am. 6 ENVI ou l'52 BERGER sont adoptés | + |
|
| article 6.3 |
55 |
withdrawn |
|
54 |
- cet am. reprend le texte du Conseil - cet am. tombe si am. précédent est adopté |
- |
|
53 (replacing 10) |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | + |
|
56 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
8 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
7 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
| article 6.4 |
60 |
0 |
|
58 |
cet am. tombe si l'am. précédent est adopté | withdrawn |
|
57 |
- ces am. reprennent le texte du
Conseil - tombent si l'am. précédent est adopté |
+ |
|
59 |
|||
| article 6.5 |
62 |
withdrawn |
|
61 |
cet am. tombe si l'am. précédent est adopté | - |
|
63 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | - |
|
11 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | + |
|
| article 6.6 |
64 |
+ |
|
13 |
cet am. tombe si l'am. précédent est adopté | 0 |
|
| article 6.6a new |
14 |
- |
|
| article 8.5 |
12 |
withdrawn |
|
| article 9.1
1st sentence |
66 |
withdrawn |
|
69 |
cet am. tombe si l'am. précédent est adopté | - |
|
17 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | - |
|
| article 9.1
second sentence |
65 |
ces deux am. reprennent le texte du Conseil |
+ |
67 |
|||
68 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
| article 9.2 |
70 |
suppression | withdrawn |
71 |
withdrawn |
||
| article 9.3 |
72 |
suppression | withdrawn |
73 |
- |
||
| article 12.1 |
13 (1st part) |
+ |
|
15 |
cet am. tombe si l'am. précédent est adopté | 0 |
|
10 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
| article 12.2 |
13 (2nd part) |
suppression | + |
75 |
+ |
||
11 |
cet am. tombe si l'am. précédent est adopté | 0 |
|
16 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
74 |
- cet am. reprend le texte du Conseil - cet am. tombe si un am. précédent est adopté |
+ |
|
| article 12.2a new |
76 |
cet am. reprend le texte du Conseil | + |
| article 12.2b new |
77 |
+ |
|
| article 12.3 |
13 (3rd part) |
à voter si le paragraphe 12.2 est supprimé | + |
| article 13.1 |
78 |
suppression | - |
79 |
suppression | - |
|
14 (1st part) (-1) |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | + |
|
80 |
- exclusion des e-mails - cet am. tombe si un am. précédent est adopté |
+ |
|
82 |
- exclusion des e-mails - cet am. tombe si un am. précédent est adopté |
0 |
|
12 |
- exclusion des e-mails - cet am. tombe si un am. précédent est adopté |
0 |
|
81 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
83 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
8 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
| article 13.1a new |
84 |
+ |
|
| article 13.1b new |
85 |
+ |
|
| article 13.2 |
86 |
- |
|
90 |
cet am. tombe si l'am. précédent est adopté | - |
|
88 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | - |
|
87 |
- cet am. tombe si un am. précédent est adopté | - |
|
14 (2nd part) |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | + |
|
89 |
- à voter si am. 84 et 85 sont adoptés | + |
|
18 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
| article 13.2a new
|
14 (3rd part) |
+ |
|
13 |
+ |
||
96 |
même texte que l'am. 13 JURI | 0 |
|
93 |
devient caduc après les votes sur les am. 14 et 13 | 0 |
|
| article 13.3 |
94 |
+ |
|
95 |
- même texte que l'am. 94 | + |
|
14 (4th part) |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | + |
|
91 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
92 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | - |
|
| article 13.3a |
14 |
- |
|
| article 14.3 |
19 |
Slight change in wording: "Commission may" instead of "shall" | + |
15 |
cet am. tombe si l'am. précédent est adopté | 0 |
|
| article 15.1 |
16 |
Compromise Amendment | + |
97 |
si am. 16 (Cappato) est adopté, vote sur am. 97 qui ajoute "et limité dans le temps" | 0 |
|
20 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | 0 |
|
98 |
cet am. tombe si un am. précédent est adopté | - |
|
| article 15.3 |
21 |
- |
|
17 |
cet am. tombe si l'am. précédent est adopté | + |
|
| article 16.1 |
99 part 1 |
cet am. reprend le texte du Conseil | + |
22 |
cet am. tombe si l'am. précédent est adopté | 0 |
|
| article 16.2 new |
99 part 2 |
cet am. reprend le texte du Conseil | + |
| article 16.3 new |
99 part 3 |
cet am. reprend le texte du Conseil | - |
| article 16.3a new |
15 |
- |
Final vote on the Commission proposal as amended
Vote |
+ |
- |
a |
| 39 | 22 | 12 | 5 |
Final vote on the draft legislative resolution as a whole
Vote |
+ |
- |
a |
| 39 | 22 | 12 | 5 |
Date: Thu, 12 Jul 2001 07:28:54 -0400
To: politech@politechbot.com
From: Declan McCullagh <declan@well.com>
Subject: FC: EU committee votes on spam, requirements for data retention
EP / PRIVACY IN ELECTRONIC COMMUNICATIONS
EP CIVIL LIBERTIES COMMITTEE APPROVES CAPPATO REPORT
Brussels, 11 July 2001 The EP Civil Liberties Committee approved today the report by Marco Cappato (Radical MEP of the Lista Bonino) on the draft EU Commission proposal for a directive on privacy in electronic communications, with 22 votes in favour, 12 against and 5 abstentions, under the co-decision procedure.
Declaration by Marco Cappato:
"The Civil liberties committee expressed itself in favour of a strict regulation of law enforcement authorities' access to personal data of citizens, such as communication traffic and location data. This decision is fundamental because in this way the EP blocks EU States' efforts underway in the Council to put their citizens under generalised and pervasive surveillance, following the Echelon model. The decision of leaving to Member States the choice between opt-in and opt-out systems on electronic commercial communications is a liberal approach that respects subsidiarity, and that takes into consideration freedom of expression (prohibiting "hidden" spamming) and the different experiences of the Member States".
===================================
Annex: relevant draft Cappato report text as it came out of the vote of today
Article 15: Member States may adopt legislative measures to restrict the scope of the rights and obligations provided for in Article 5, Article 6, Article 8(1) to (4), and Article 9 (confidentiality of communication traffic data and location data) of this Directive when such restriction constitutes a necessary, appropriate, proportionate and limited in time measure within a democratic society to safeguard national security, defence, public security, the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences or of unauthorised use of the electronic communication system, as referred to in Article 13(1) of Directive 95/46/EC. These measures must be entirely exceptional, based on a specific law which is comprehensible to the general public and be authorised by the judicial or competent authorities for individual cases. Under the European Convention on Human Rights and pursuant to rulings issued by the Court of Human Rights, any form of wide-scale general or exploratory electronic surveillance is prohibited.
Art.13 (...) Member States shall take appropriate measures to ensure that, free of charge and in an easy and clear manner, unsolicited communications for purposes of direct marketing, by means other than those referred to in paragraph 2 (fax, automated calling machines; electronic email has been deleted) are not allowed either without the consent of the subscribers concerned or in respect of subscribers who do not wish to receive these communications, the choice between these options to be determined by national legislation. The practice of sending electronic messages for the purpose of direct marketing disguising or concealing the identity of the sender on whose behalf the communication is made shall be prohibited. Senders of unsolicited electronic mail shall supply with their messages an address to which the recipient may send a request that such communications cease.
Infos: tel 0032 2 2847496; Email: mcappato@europarl.eu.int
-------------------------------------------------------------------------
POLITECH -- Declan McCullagh's politics and technology mailing list
You may redistribute this message freely if you include this notice.
To subscribe, visit
http://www.politechbot.com/info/subscribe.html
This message is archived at
http://www.politechbot.com/
-------------------------------------------------------------------------