Letters from Alcàsser (Spain)

15 August 2000

From: "El Palleter" <elpalleter@hotmail.com>
To: jya@pipeline.com
Subject: Letters from Alcàsser (Spain) - 1/2
Date: Tue, 15 Aug 2000 20:12:55 GMT

Carta Num. 11: 27 ENERO 1993 - DIA "D" DE LA MENTIRA DE ESTADO

============================================================

Cartas desde Alcàsser (España) - Letters from Alcàsser (Spain)
Contra la mentira de Estado - Against the lie of State

mail: elpalleter@hotmail.com

web: http://members.es.tripod.de/elpalleter/cartas
foro: http://www.melodysoft.com/foros/elpalleter

+++++++

"El Estado miente deliberadamente". Notas Autobiográficas. Albert Einstein.

Resumen: En Enero de 1993 el Estado español fabricó una mentira: convirtió a dos vulgares delincuentes en criminales de un triple secuestro, violación, torturas y asesinato de unas niñas valencianas: Toñi, Desirée y Miriam. El Estado español pagó a dos delincuentes: Miquel Ricart (condenado), Antonio Anglés (fugado) y a sus familias por hacerse pasar por los asesinos de las niñas. El Estado español nos engañó a todos: padres, amigos, ciudadanos y jueces. Pero hemos descubierto el engaño a tiempo: comenzamos a rasgar el velo de aquella manipulación. Si usted tiene alguna información para llevar éste asunto hasta sus últimas consecuencias y dejar en evidencia al Estado español, por favor envie un mensaje o/y difunda este mensaje. Si por el contrario considera que este asunto no va con usted o que la justicia cerró el caso definitivamente y no hay que investigar más, igualmente envie un mensaje y le borraremos de nuestra lista de distribución. Gracias por leer hasta aquí.

"State lies deliberately". Autobiographical Notes. Albert Einstein.

Summary: In January of 1993 the spanish State fabricated a lie: converted to two vulgar delinquent in criminals of a triple kidnapping, violation, torture and murder of some valencianes girls: Toñi, Desirée, and Míriam. The spanish State paid to two delinquent: Miquel Ricart (condemned), Antonio Anglés (flight) y and to the families by do to pass by murderous of the girls. The spanish State us deceit to all: parents, friends, citizens and judges. But we have discover the deceit to time: we start to tear the veil of that manipulation. If you have some information to carry this matter until the last consequences and to let in evidence to the spanish State, please send a message or/and diffuse this message. If by the contrary considers that this matter does not goes with you or that the justice closed the case definitely and there is not to investigate most, equally send a message and will erase to you of our list of distribution. Thank you by reading until here.

+++++++

Hola de nuevo,

En la carta anterior ya os anunciamos que estábamos investigando la veracidad de la afirmación de "garganta profunda" en relación a la extraña coincidencia de varios hechos durante la jornada del 27 de Enero de 1993, fecha en la que fueron hayados los cuerpos sin vida de las niñas de Alcàsser.

Estos son los hechos contrastados en las siguientes fuentes: carta de "garganta profunda", Hemeroteca pública, libro de Juan Ignacio Blanco, Sumario del caso Alcàsser y algún contacto en el Ministerio del Interior.

Cronológicamente los hechos son los siguientes:

1. Dos días antes (el 25 de Enero) Fernando García había viajado en dirección a Londres para emitir un programa especial de la BBC sobre las niñas de Alcàsser.

En concreto se pretendía una emisión a los países árabes, por si las niñas hubieran caido en manos de alguna banda árabe dedicada al tráfico de blancas.

Al parecer, un conocido millonario de la jet set marbellí financió a Fernando el viaje y los contactos en Londres. Por tanto, Fernando García, que tanto había luchado por encontrar a las niñas, se iba a encontrar por primera vez a miles de kilometros de distancia de Valencia. Al parecer el millonarío marbellí, de nombre Raymond Nakachian, tenía (y tiene) muy buenos contactos con el Ministerio del Interior: no en vano fue el Ministerio del Interior quien rescató sana y salva a su hija de nombre Melody de sus secuestradores unos años antes. No descartamos alguna indicación o influencia del Ministerio sobre el tal Nakachian, pero tampoco es esencial. Lo que sí creemos que era esencial era que desde el Ministerio del Interior se supiera que Fernando García iba a estar a miles de kilómetros durante unos días.

2. Un día antes (el 26 de Enero) desde el Ministerio del Interior se decidió que al día siguiente, esto es, el 27 de Enero, se tenía que marchar el equipo de guardia civiles que integraban el primer contingente de la UCO (Unidad Central Operativa) que hasta ese momento había colaborado con la guardia civil de Valencia en la búsqueda de las niñas. Para ese día, 27 de Enero, estaba previsto que partiera desde Madrid hacia Valencia otro equipo de la UCO para sustituir al que marchaba. Así, hubo un lapso de tiempo de entre 8 a 16 horas en el que no se encontraba ningún equipo de la UCO en Valencia. Incomprensiblemente, se decidió desde Madrid que no era necesario que el primer equipo esperara a la llegada de su relevo para informarle y poner al corriente de la investigación hasta la fecha. Quizás porque se supone que de eso ya se ocupan los "mandos"...

Entendemos que había por tanto una "ventana de oportunidad" (como dicen los estrategas) de pocas horas para ejecutar el plan: sin observadores no deseados, sin interferencias y sin dar demasiadas explicaciones.

¿Con qué objetivo?. Vistos los hechos retrospectivamente queda meridianemente claro que la "chapuza" en el levantamiento de cadáveres efectuada por el improvisado equipo de guardia civiles locales hubiera sido inadmisible para un equipo profesional, preparado y con más recursos como el de la UCO. De alguna manera el o los "planificadores" de aquella mentira necesitaban tener lejos a la UCO del escenario preparado para su momento crucial. No obstante, siendo más sutiles, puede existir otra explicación más sencilla: quizás los "planificadores" de aquella mentira no quisieron "enmarronar" a la UCO... quizás pensaron que para la "chapuza" y el trabajo sucio que se advertía ya estaban otros guardias de menor preparación.

3. El 27 de Enero de 1993, por la mañana y temprano, dos apicultores de Llombai (Valencia) se disponían a "ver" sus colmenas una fría mañana de Enero.... y decimos a "ver", porque que sepamos en pleno invierno las abejas no están para hacer/ofrecer mucha miel. A partir de entonces, el resto es historia, "historia oficial": José Sala y Gabriel Aquino, los dos apicultores, descubrieron "casualmente" la fosa con los cuerpos semienterrados de las niñas de Alcàsser, avisaron al puesto más cercano de la guarcia civil, esperaron un buen rato a que un "equipo especializado" subiera hasta la fosa, se encontró (también "casualmente") el "famoso papelito" con el nombre de Anglés, al que van a buscar y presuntamente "escapa" etc. etc. y también ("casualmente") se pusieron trabas a que el forense independiente, doctor Frontela, acudiera a la primera autopsia con los forenses "oficiales"... pero de eso ya hablaremos en una próxima carta. Así, los dos descubrimientos más importantes del caso Alcàsser (encontrar los cuerpos de las niñas y la identidad del asesino por un "papelito" igualmente encontrado casualmente en los alrededores) sucedió cuando unos apicultores deciden caprichosamente ir de "excursión" a ver sus colmenas y mientras Fernando García está a miles de kilómetros de Valencia y los miembros de la UCO están, también, de viaje...

Si esto no es algo más que una casualidad, que venga Dios y que lo vea.

Si esto no es un insulto a la inteligencia, que venga Dios y que lo vea.

Si alguien quiere seguir tragando esas "casualidades" como fruto del azar, allá cada cual con su conciencia: cada uno es libre de creerse lo que quiera, pero, por favor, que ningún poder político, policial, mediático o judicial nos diga lo que tenemos que creer: muchos valencianos ya estamos hartos de tanto abuso a nuestra condición de personas "muelles" y tolerantes. Esto se acabó.

En nuestra personal e intransferible opinión pensamos que de alguna manera el o los "planificadores" de aquella mentira necesitaban que toda la operación se abriera y se cerrara el mismo día, como así fue: prácticamente no quedaron "flecos" relevantes, salvo el asunto de las autopsias, pero para eso tuvieron a un "eficaz" equipo de forenses adoctrinados para "limpiar" ("adecentar" dice el Sumario) cualquier resto en los cuerpos que pudiera contradecir a la "versión oficial"... pero de las autopsias oficiales ya tendremos oportunidad de hablar en otro momento...

Ahora, juzgen ustedes estas tres "casualidades" (cinco, si sumamos lo del curioso "papelito" y la presunta "fuga" de Antonio Anglés... y posiblemente hayan más que desconocemos) y observen hasta que punto "alguien" con el poder o/y la información suficiente (en el Ministerio de Interior o/y en el Cesid, nos da igual) podría planificar el día "D" del descubrimiento de la fosa con facilidad. Y, suponiendo que el Ministerio no influyó en el hecho (1), bastaba con que (2) y (3) se "sincronizasen" (como dice el personaje de Bernardo en la carta de "garganta profunda") con el hecho (1). Tan sólo faltaba una cosa: lograr la colaboración de los apicultores Sala y Aquino. ¿Les pagaron, como dice el personaje de Bernardo?. Tal vez, no lo sabemos. Y como no sabemos que pudo "influir" en los dos apicultores para que una fría mañana de Enero fueran a darse una vuelta por las colmenas, vamos a averiguarlo por el método directo: vamos a preguntárselo. En una próxima carta os contaremos lo que averiguemos... pero aún así quedará un gran interrogante: ¿quién puso los cuerpos de las niñas en aquél lugar?.

Si el Ministerio o el Cesid conocían de antemano el momento del descrubrimiento es porque también debían de conocer el lugar... y, si es así, entonces la respuesta a esa pregunta es obvia: sólo personas allegadas al Ministerio o al Cesid podrían haber colocado los cuerpos sin vida de las niñas en aquél lugar, dando así coherencia a la muy plausible hipótesis del doble enterramiento defendida por el profesor Frontela. Intentaremos profundizar ésta vía de investigación.

Algunas personas nos han preguntado si existe bibliografía sobre el caso Alcàsser. Pues sí, existe, si bien puede haber algún problema en encontrarla. Que sepamos existen dos libros sobre el tema. Tomad nota.

"El asesinato de las niñas de Alcácer". Autora: Magdalena del Amo. Editorial: Bell Book. Comentario: el libro es un poco "refrito" pues se nota que ha "colado" el tema de Alcàsser en un libro que quizá ya tenía avanzado la autora sobre satanismo y cosas así. No obstante revela cosas interesantes y anecdotas sobre la investigación y los avatares de Fernando García. Disponibilidad: que sepamos no está descatalogado ni está secuestrado, si bien es posible que esté agotado en algunos lugares. Tienen web:

http://www.interbook.net/empresas/bellbook/nf_asesi.htm

"¿Qué pasó en Alcácer?". Autor: Juan Ignacio Blanco. Prologado por Fernando García. Editorial: Son Expresión. Comentario: Es un libro "perseguido" por la Justicia. Rosa Folch, la madre de Desirée, interpuso una querella a Juan Ignacio Blanco por el uso de la imagen de su hija. Desde entonces (finales de 1998) el libro está "secuestrado" por un Juzgado de Madrid. El libro está profusamente documentado y en un 80% basado en el propio Sumario. Es un buen libro para visualizar las contradicciones y las lagunas de la investigación oficial, aunque en nuestra opinión le falta algo de "garra" para decir con algo más de desnudez las "verdades del barquero". Se nota que Juan Ignacio Blanco ha querido hacer un libro serio y por ello ha "callado" muchas cosas... quizá sea el momento de que el autor hable o escriba otro libro donde cuente lo que no dice el libro ahora secuestrado (esto va por Juan Ignacio Blanco, por si nos lee). Disponibilidad: dudosa, si bien es posible que en algún almacén de algún distribuidor se encuentren algunos ejemplares.

P.D. A partir de ésta carta ya no incluiremos todas las demás. Recojemos así una sugerencia/queja de sentido común que nos han hecho llegar algunas personas, máxime ahora que tenemos página web: http://members.es.tripod.de/elpalleter/cartas

Seguiremos investigando.

El Palleter

Colectivo en lucha por la verdad del caso Alcàsser

==========================================================

Carta Num. 10: SOBRE BOMBAS, MENTIRAS Y HUESOS "made in Ireland"

Tenemos algunas novedades que vamos a contaros rápidamente:

1. Los amigos de la revista de denuncia e investigación ARDI BELTZA (Oveja Negra en euskera) han tenido la generosa amabilidad de hacernos un hueco importante en su número del mes de Junio de 2000. Gracias amigos. Desde Albal, Alcàsser, Benetusser, Beniparell, Catarroja y Silla (Valencia) os envíamos unos besos y unos abrazos.

2. Nos hemos hecho con una página web gratuita del servidor de Tripod. Estamos en pruebas, hasta que "dominemos" la tecnología. De momento hemos colocado nuestras cartas, sin postproducción. Con el tiempo pondremos alguna cosilla más. La dirección es: http://members.es.tripod.de/elpalleter/cartas

3. ¿A qué no imaginas con quién nos confunden?... nada más y nada menos que con un "grupo terrorista". Hace un par de semanas, concretamente el 7 de Junio de 2000, alguien sin identificar colocó una pequeña bomba en la puerta de los Juzgados de Valencia. El día anterior explotó otra en Barcelona en una ETT. Y al día siguiente otra en los Juzgados de Miranda de Ebro (Burgos). Aunque para la policía de Madrid se apunta a los Grapo como autores de la fabricación y colocación de las bombas, la policía de Valencia sospecha de un grupo de anarquistas... y como si lo vemos venir, hablamos con un contacto del entorno judicial y, efectivamente, nuestro colectivo está en la lista de sospechosos de la policía porque el sr. Enrique Beltrán había recibido pocos días antes una "carta amenazadora"... de alguien llamado "El Palleter" (juzguen ustedes mismos si la nuestra carta es "amenazadora"... ¿desde cuándo la denuncia de un delito es percibida como "amenazadora"?, ¿nos hemos equivocado de siglo o planeta?.

Pero lo más curioso es que, aunque el destino de la bomba eran los Juzgados (y no el TSJ y su remodelado "Palacio de Justicia"), fue el presidente del TSJ de la CV, sr. de la Rúa (y no el sr. Tío, decano de los Juzgados) quien se reunió con la Delegada del Gobierno en la Comunidad, sra. Más... ¿por qué?.... esa es la cuestión. Puestos en antecedentes por nuestro contacto, decidimos enviar una carta similar al presidente del TSJ de la CV, sr. de la Rúa, con el objeto de que estuviera tranquilo con las "bombas" y para que estuviera al corriente de la carta-denuncia enviada al sr. Enrique Beltrán. Así, ya son dos personas relevantes de la Justicia en la Comunidad Valenciana las que disponen de nuestra denuncia. Allá ellos con su conciencia si no actúan.

4. Hace un par de días enviamos por carta certificada una copia de nuestra carta-denuncia al Fiscal Anticorrupción, sr. Carlos Jimenez Villarejo. El contenido de la carta es el mismo que enviamos al sr. Enrique Beltrán, si bien el encabezado es diferente. Este es: "Le enviamos copia de la carta que hace pocos días remitimos al Fiscal Jefe del TSJCV, sr. Enrique Beltrán, con el objeto de que conozca de primera mano nuestra firme voluntad de dar a conocer su contenido en las instancias donde proceda, comenzando en nuestra Comunidad Valenciana y acabando por las instituciones internacionales.

En ella comunicamos en su día al sr. Beltrán un delito. Pero como todo parece indicar que el sr. Beltrán mira hacia otro lado haciendo dejación de su función, entonces no nos queda más remedio que todo el mundo (literalmente hablando) se entere de su flagrante inhibición. En ello estamos, sr. Villarejo.".

Lo dicho, ahora son tres los responsables judiciales que tienen en su poder nuestra carta-denuncia. Pronto serán más. Estaremos al tanto de lo que hacen.

5. Estamos retomando la investigación del entorno de Ricart. Sabemos que también cobran, como los Anglés. De Ricart sabemos alguna cosa reciente. Por un contacto en Instituciones Penintenciarias sabemos que en la cárcel de Herrera de la Mancha no le falta de nada, de hecho es el más privilegiado de entre los presos: tiene la mejor celda, tiene lo que pida (tv, radio, tabaco,...) vive "como un rey"... además, regularmente le visita un agente del Ministerio del Interior para conocer su estado de ánimo... a lo mejor temen que se hunda psicológicamente algún día. Claro, lo tiene todo, "menos" la libertad... pero para ello ya le compensa el Estado con dinero. Pero, a diferencia de los Anglés (que tenemos contrastado) con Ricart desconocemos sí, aparte de su entorno familiar, dónde o cómo le pagan. Quizás sea cierta la declaración del personaje de "Bernardo" en la carta original que publicó Ardi Beltza en el sentido de que Ricart cobra en el extranjero. Quizás por esa razón aún no hemos dado con la "pista del dinero" en Ricart... pero, ¡Ay! cuando la tengamos... que se ponga a temblar el sr. Mayor Oreja y su acólito sr. Cotino.... por cierto, sr. Cotino, ¿sabe algo de los presuntos huesos de Antonio Anglés?... sabemos de buena tinta que los huesos están en Madrid y está por analizar su ADN y compararlo con el de Neusa, aunque todo apunta a que ésta singular "cola de espera" es por orden directa del Ministro... suponemos que están esperando al mes de Agosto (mes ideal para perpetrar engaños y maquinaciones) para darnos otra "vuelta de tuerca" en la increíble versión de la "pista irlandesa", en línea con el montaje de Interviú a finales de Enero de 2000 que ya denunciamos en nuestra segunda carta. Pero esta vez, sr. Cotino, usted y su señor Ministro tendrán que ser más ingeniosos... ya somos legión los que nos nos cremos sus mentiras.

P.D. En una próxima carta hablaremos de los apicultores, sr. Sala y sr. Aquino, oficialmente los "descubridores casuales" de la fosa con los cuerpos sin vida de las niñas de Alcàsser. Estamos encima de la prometedora pista de la "causalidad no casual" que se señala en la carta original que publicó Ardi Beltza y que quien no tenga acceso a la misma se la podemos enviar por e-mail, como ya indicamos en nuestra primera carta. Tenemos la certeza moral de que los apicultores no dijeron la verdad durante el juicio oral en la Audiencia de Valencia.

===================================================

Carta Num. 9: CARTA AL FISCAL JEFE DEL TSJ DE LA C.V.

Tal y como avanzamos en la Carta Num. 8, hemos hecho llegar una carta denuncia al sr. Enrique Beltrán, fiscal jefe del TSJ de la C.V.. No confiamos mucho en que haga algo al respecto, pero algunos de nosotros no queríamos dar por perdida una última oportunidad. Si no hace nada, entonces subiremos un peldaño y haremos llegar el mensaje al Fiscal Anticorrupción y así hasta donde haga falta, en España o fuera de ella, hasta dar con alguien que actúe y deje en evidencia a todos los anteriores que no se atrevieron a desvelar esta mentira de Estado. A continuación y dada la extensión de la carta enviada al sr. Beltrán, ofrecemos un extracto de la misma:

(...) Le escribimos con el ánimo de denunciar un delito que se está cometiendo en Valencia, y más concretamente en un pueblo, Catarroja. Somos un colectivo de personas que nunca nos creímos la versión oficial del caso Alcàsser, algo en lo que usted (...). Ahora bien, lo que nos pareció excesivo por su parte fue la defensa a ultranza y sin fisuras de la versión dada por el Ministerio del Interior.

Concretamente, el episodio del famoso "papelito" a nombre de Antonio Anglés encontrado en la fosa junto a los cuerpos sin vida de las niñas de Alcàsser.

Desde aquél (...). Eso nos dolió en nuestra propia dignidad de valencianos que somos, porque, comprenderá usted, no es de recibo argumentar semejante cosa sino es a costa de hacer pasar por idiotas, estúpidos y gilipollas a la mayoría de valencianos. Eso, entendimos, era un insulto a nuestra inteligencia:

¿acaso nunca se preguntó honestamente quién colocó el "papelito" de Anglés de manera tan intencionada y torticera?. Nos cuesta creer que usted no se lo preguntase. Si queremos dejar a salvo su honor e inteligencia tan sólo nos queda sospechar que usted recibió presiones inexorables que jamás podrá contar. Por eso, (...), a usted le consideramos persona "non grata", por lo menos mientras no cuente lo que en realidad ocurrió. ¿O, acaso es un "secreto deEstado" que debe callar?.

Hace unos pocos días, el 21 de Mayo de 2000, le hicieron una amplia entrevista (...). Nos sorprendió que usted declarase que "el caso Alcàsser me hizo llorar".

La pregunta que nos hacemos es si ese "lloro" fue a causa de un sentimiento humano o a causa de las "piedras de molino" que altas instancias del Estado le hicieron "tragar". ¿Lo sabremos algún día?. Confiamos en que usted no sea tan cínico de disfrazar bajo un noble sentimiento humano una razón de Estado.

Pero (...) hemos decidido que sea usted el primero en recibir esta información sobre un delito (...) que acontinuación detallamos:

Hemos contrastado (...) que Neusa Martins Diaz, madre del perseguido por la Justicia española, Antonio Anglés Martins, sospechoso (...) cobra mensualmente una transferencia directa del Banco de España a su cuenta en (...) de alrededor de un millón de pesetas. Dichos importes los ha venido cobrando regularmente, al menos, desde 1997. Hoy en día, sabemos, sigue cobrando puntualmente dicha asignación. No sabemos de leyes más que las de la lógica y el sentido común y esto no es lógico ni común.

Pero, lo más sorprendente, y aquí si que creemos que entramos en el terreno del delito (...) es que Neusa Martins no ha declarado nunca a la Hacienda Pública dichos ingresos. Pero, aún hay más, sabemos por (...) que desde la dirección de la Agencia Tributaria se paralizó entre Mayo-Junio de 1999 un expediente de (...) una inspección fiscal contra Neusa Martins a causa de éstos ingresos atípicos y no declarados (incluido un importante incremento patrimonial debido a una nueva casa que se compró, al contado y sin mediar la venta de la casa anterior, en Catarroja el año 1998 por un importe superior a los 14 millones de pesetas). Tenemos (...) el Fiscal Anticorrupción se inhiben, (...).

Creemos que ahora le toca el turno a usted (...) comience a llamar a capítulo a los responsables del Ministerio del Interior y de la Agencia Tributaria que consienten un delito fiscal de esa magnitud. Y no sólo fiscal: ante la opinión pública esto es un verdadero escándalo porque, ¿a qué santo cobra Neusa Martins, madre del asesino o presunto asesino más buscado de éste país?, o, ¿acaso se le paga para que tenga la boca cerrada, como su hija, Kelly Anglés?.

Además, tenemos la sospecha de que semejantes prácticas se llevan a cabo con Miquel Ricart y su entorno familiar. Creemos que esto es de tal gravedad que exige una acción inmediata por parte de la Justicia para aclarar las razones y motivos que expliquen estos pagos amparados por un Gobierno y un Ministerio del Interior que dice buscar a un peligroso asesino desde hace más de siete años y a la vez financia con nocturnidad y alevosía a los familiares del asesino. Esperemos ahora que desde el Ministerio no intenten camuflar esos espectaculares ingresos cediendo un décimo de Lotería premiado a los Anglés. El escándalo aún sería mayor.

Sr. Beltrán, estará con nosotros en que algo huele mal en este caso.

Considere ésta carta como una denuncia. Si usted se inhibe de actuar lo pondremos en conocimiento del Fiscal Anticorrupción para que persiga éste delito que usted no se atreve a perseguir. Pero haremos algo más: (...)

Ahora, usted tiene la palabra.

P.D. Se sabe que a Al Capone nunca se le pudo detener por su relación con la Mafia... pero al final se le cazó por un "asunto menor": no pagaba impuestos.

Quizas nunca podamos demostrar que los aparatos policiales del Estado español (por ordenes superiores, claro) manipularon las pruebas del caso Alcàsser para orientarlas hacia dos vulgares delincuentes y concluir rápidamente el caso... pero estamos muy cerca de probar a causa de un "asunto menor" que la familia de al menos uno de esos presuntos culpables cobra regularmente una cantidad importante de dinero del Estado... ¿por qué?.

Saquen sus propias conclusiones. Nosotros ya las hemos sacado.

(Si Vd desea recibir el contenido integro de la carta remitida al Fiscal Jefe del TSJ de la C.V. no dude en solicitarlo a El Palleter, elpalleter@hotmail.com)

==================================================

Carta Num. 8: ¿DONDE ESTA ANTONIO ANGLES?

"No lo sé. No me atrevo ni a opinar", dijo Enrique Beltrán, fiscal jefe del TSJ de la Comunidad Valenciana, en una reciente entrevista en el diario El Mundo (21 de Mayo de 2000, edición de Valencia)... ¡¡vaya, vaya, que bien tiene de aprendida la lección el señor Beltrán!!.

El tono de la entrevista al sr. Beltrán era muy amigable, muy "ligth", como corresponde a quien tiene poder y no se le puede poner "en un aprieto"... ¡¡qué condescendencia la de Pedro J. con los poderes fácticos del Estado!!. Sin embargo, nosotros en cambio sí que podemos contestar a esa pregunta, indirectamente, y poner "en un aprieto" al sr. Beltrán.

¿Qué dónde está Antonio Anglés?. Pues nosotros tampoco sabemos la respuesta, no vayan a creer que somos adivinos... pero desde luego no nos creemos el cuento de los sres. Cotino y Fluxá de que Anglés se murió en Irlanda... todo es otro cuento para marear la perdiz y para ponerse la venda antes de la herida (de hecho Cotino no ha vuelto a insistir y Fluxá ha dimitido sin pena ni gloria... ¿tal vez arrepentido por las mentiras de Estado en relación al caso Alcàsser?). Sabemos que no es cierta la versión del sr. Cotino sobre sus reuniones con responsables de la Garda (policia Irlandesa) en verano del 99 para averiguar el paradero de Anglés. Nunca hubo esa petición formal ni verbal. Ahí mintió tanto Interviú como el propio Cotino.

Eso es rotundamente falso. Lo que sí pidió el sr. Cotino es que le avisaran las autoridades policiales irlandesas cuando encontrasen restos humanos sin identificar... ¿para qué?, preguntaron desconcertados los irlandeses por tan inusual petición... "no comment" contestó nuestro opusdeista director de la policia en un amago de nadar y guardar la ropa. Así, sabemos, hay unos huesos en Madrid esperando a ser analizados y contrastado su ADN con el de Neusa Martins... pero como las mentiras tienen que tener su propio "tempo" imaginamos que en el Ministerio del Interior están maquinando como vendernos la moto esta vez... por enésima vez... ¿se atreverán a mentirnos en algo científicamente contrastable y por lo tanto refutable?. Esperamos que no, pero la "patata caliente" no debe ser del agrado ni de Oreja ni de Aznar, por eso en el Ministerio (lo sabemos) están en una estrategia de "laissez-passer".

Así que no sabemos dónde está Antonio Anglés, pero en cambio sabemos otras cosas... por ejemplo, qué personas y/o instituciones saben dónde puede estar, comenzando por su familia:

1. Kelly Anglés, su hermana y quizá Neusa Martins, su madre. En Catarroja y en Alcàsser estamos al cabo de la calle de que saben más de lo que aparentan.

De ambas dos sabemos algunas cosas, entre otras, que no dijeron la verdad sobre lo que sucedió en su anterior casa durante el registro del 27 de Enero de 1993. La principal: que Antonio no estaba en casa cuando llamó la Guardia Civil. Durante mucho tiempo mantuvieron la versión de que Antonio se había escapado por la ventana, dándo así pábulo a la "tocata y fuga" de Antonio, más hiperrealista que real... mejor dicho, más "inventada" por el Ministerio de Interior que realmente sucedida. Ellas, Kelly y Neusa simplemente dijeron lo que les habían dicho que dijeran... y por eso, aún hoy, se les recompensa ampliamente con unas transferencias mensuales del Banco de España con cargo a los presupuestos del Ministerio del Interior, o sea, de los denostados fondos reservados (sabemos eso y algo más que vamos a poner en conocimiento primero del sr. Beltrán para darle una última oportunidad... y si no actúa, como es de esperar, entonces lo pondremos en conocimiento del fiscal anticorrupción o de la Audiencia Nacional).

2. Los responsables del Ministerio del Interior, de entonces y de ahora, por supuesto... porque de los "pocos" secretos de Estado que comunicó Belloch a Mayor Oreja en su reunión de traspaso de poderes en Mayo de 1996 figuraba en destacado lugar el caso Alcàsser... así, desde Corcuera, Vera, Roldán... hasta Mayor Oreja, Fluxá, Valdivieso, Cotino... y, por supuesto sus presidentes respectivos, González y Aznar y las "altas esferas" del Estado, saben más de lo que dicen... ¿por qué lo afirmamos con tanta rotundidad?. En parte porque lo sabemos por fuentes seguras y porque nunca fue creíble que un presunto fugado como Antonio Anglés, allí por donde pasara dejara un curioso rastro demasiado intencionado (el presunto fugado hablaba de sí mismo, dejaba fotos de sí mismo y hasta dinero allí por donde pasaba.... pero ninguna huella... muy curioso, ¿no?) como para dar a entender a terceros, o mejor dicho, a los "pardillos" o se dejan pasar como tales como el sr. Beltrán y su famoso papelito, que se trataba efectivamente de él... pero, ¿era él?.

En realidad hoy sabemos por fuentes seguras, que todo fue un montaje orquestado por el Ministerio del Interior con Rafael Vera al frente (y con la probable colaboración del Cesid), para "simular" ante la opinión pública que Antonio Anglés se había fugado... hasta desaparecer de la faz de la Tierra... pero, ¿a quién quieren engañar estos manipuladores de tres al cuarto?.

Aunque algunos lo dábamos por muerto, a raíz de la carta que recibimos pensamos que Antonio Anglés está "vivito y coleando" en algún lugar seguro y a costa de los fondos reservados... es decir, de nuestros impuestos. Otro tanto podríamos decir de Miquel Ricart, nuestro particular "prisionero de Zenda", preso por razones de Estado en la cárcel de Herrera de la Mancha y al que tenemos el ojo puesto para el momento en el que aflore el dinero que sabemos le paga el Ministerio del Interior por hacer el paripé y quedarse callado.

Entendemos que los señores a cargo de la "Seguridad Nacional" (y no sólo ellos, también muchos otros "ciudadanos responsables") hagan como los monos del cuento: no ver, no escuchar y no hablar... suponemos que para "no meter la pata". Seguramente esa es la consigna refleja que tienen aprendida para los asuntos que caen en la definición de "Secreto de Estado"... y el caso Alcàsser lo es, lo sabemos.

Ya ven, no sabemos dónde está Antonio Anglés, pero si que sabemos con bastante seguridad quién lo sabe. Ahora tan sólo hay que esperar a que se les caiga la cara de vergüenza y nos cuenten la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad... (no somos tan ingenuos y pardillos como el sr. Beltrán, así que sabemos que eso no sucederá tan fácilmente, por ello instamos a los medios de comunicación a que hagan llegar estos mensajes a la opinión pública)... y como eso tampoco sucederá con facilidad porque la mayoría de medios están subvencionados por el Estado, entonces, amigo, sólo quedas tú y tu simple pero necesaria capacidad de "propagación" (eso que los liberales llaman "sociedad civil") y, por qué no, de "subversión", o sea, de "versión de los de abajo" para ver si se enteran los que mandan de que no todo el mundo es zoquete y manipulable con el fútbol y "el gran hermano".

P.D. Pregunta con mala leche: sí la cúpula del Ministerio del Interior sabe realmente donde está Antonio Anglés y a la vez la Justicia tiene una órden internacional de búsqueda y captura y a la vez Interpol lo busca y a la vez en todas las comisarías figura su foto estilo "wanted... se busca"... ¿no estará cometiendo el sr. ministro Mayor Oreja y todo su séquito un delito de falta de colaboración con la Justicia a más de una tomadura de pelo a la Interpol y a los ciudadanos?.

==================================================

Carta Num. 7: CARTA A LA EX-ESPOSA DE MIGUEL RICART

A continuación os ofrecemos el contenido de la carta que hemos enviado a Mª Dolores, ex-esposa de Miguel Ricart, condenado "oficialmente" a 170 años de cárcel en sentencia firme. ¿El motivo?, ver si desea colaborar con nosotros en la búsqueda de la verdad y en destapar la farsa. No confiamos mucho en que haya respuesta, en parte porque quizá no sabe nada. No obstante, ésta es la primera de una serie de cartas que vamos a comenzar a enviar, entre otros, al fiscal jefe del TSJ de la Comunidad Valenciana, al fiscal anticorrupción, al defensor del pueblo (por segunda vez), al director de la Agencia Tributaria (en próximas cartas informaremos porqué), a los partidos de oposición (a ver si se animan a realizar preguntas "incómodas" al gobierno sobre la cuestión: ¿qué hay de los pretendidos "huesos" de Antonio Anglés?, ¿por qué se paga a los Anglés?, ¿de qué partidas presupuestarias?, ¿por qué el caso Alcàsser está clasificado como "secreto de Estado", etc. etc.), al director de Bancaja, etc.

Nuestra intención al informaros del contenido de éstas cartas es para que estéis al cabo de la calle de nuestras acciones... por si nos pasa algo. Seguiremos investigando...

Hola Mª Dolores,

No nos conocemos y quizas nunca más vuelvas a saber de nosotros. Hemos conseguido tu dirección por la guía telefónica. No pretendemos atemorizarte ni espiarte ni nada parecido. Tan sólo nos mueve la búsqueda de la verdad, algo complicado en los tiempos que corren.

Por alguna razón que no sabemos nos llegó a uno de nosotros ésta carta que te adjuntamos. A partir de ella estamos intentando reconstruir lo que pasó y el porqué se acusó a Miquel Ricart y a Antonio Anglés. Ahora, tiempo después, sigue sin cuadrarnos las acusaciones a, y las autoacusaciónes de, Miquel, al que suponemos conocerás mejor que nosotros. En ésta carta se revelan algunas claves.

Respecto de lo que se dice en ella de Miquel no podemos saber, quizá tu sospeches algo o encuentres alguna incongruencia, si sabes algo, por favor, háznoslo saber, si quieres, claro está. pero en lo que respecta a la familia Anglés estamos detrás de la "pista del dinero", pista bastante fiable y que revelaría el cómo se resolvió aparentemente el caso ante la opinión pública. Tenemos indicios muy fuertes y testigos para poder acusar directamente al Ministerio del Interior en la compra del testimonio de los Anglés. En Catarroja esto es un secreto a voces que ya no se puede ocultar por más tiempo.

En fin, no queremos molestarte más, tan sólo pedirte que si alguna vez estuvieras dispuesta a luchar por la inocencia de Miquel y por la verdad del caso, ahí nos encontrarás.

¿Dónde nos puedes encontrar?. De momento tenemos que ocultar nuestra identidad por motivos obvios, al menos hasta que se "destape" el asunto en los medios y ya no corramos peligro. Mientras tanto si puedes agenciarte un correo electrónico puedes dirigirte a nuestra dirección en Internet: elpalleter@hotmail.com

Allí estaremos por si nos necesitas.

==================================================

Carta Num. 6: LA PERSECUCION SILENCIOSA

El pasado día 10 de Abril de 2000 el Juzgado número 11 de Valencia dictó sentencia al periodista Juan Ignacio Blanco por calumnias al sr. Enrique Beltrán Ballester, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. De las acusaciones iniciales, la sentencia ha sido reducida al menor rango de "injurias" al pago de una multa de un millón de pesetas al "injuriado" sr. Beltrán y a otra multa algo inferior. Desde aquí ya pedimos y postulamos a Juan Ignacio Blanco para que le sea reconocida su labor investigadora y crítica con el premio "Antonio Herrero" de libertad de información. No seremos oídos, pero que por decirlo que no quede.

El origen de estas "calumnias" (ahora "injurias") fueron unas declaraciones de Juan Ignacio Blanco a una revista de Gandía en las que se vertían unas acusaciones en relación al comportamiento de la fiscalía en el caso Alcàsser.

El sr. Beltrán relataba el día de juicio oral, el 27 de Marzo pasado, al que también declaró el sr. Corcuera, (ex-ministro de Interior, en calidad de testigo y no de "calumniado") que su actuación durante el caso Alcàsser fue del todo correcta y que le valió muchos problemas profesionales... "problemas" que nosotros no vemos por ninguna parte: sigue siendo fiscal jefe del TSJ de la Comunidad Valenciana, después de 7 años de aquella manipulada instrucción llena de ausencias y lagunas (su defensa a ultranza de la "prueba" del papelito encontrada en la fosa es antológica y suponemos que algún día figurará en el capitulo de los despropósitos de la Justicia... deseamos igualmente que nunca a ningún asesino se le ocurra dejar encima del cuerpo de su víctima un papelito con las señas o la fotocopia del DNI del sr. Beltrán, por su propio bien), forma parte del Consejo Fiscal del Estado, es "mano derecha" del Fiscal General del Estado y su opinión es requerida en las altas esferas de poder de la Comunidad, máxime ahora que el CGPJ está estudiando la posibilidad de que los TSJ de las Comunidades Autónomas ejerzan algunas competencias propias del Tribunal Supremo. Lo mismo podemos decir de otro personaje siniestro en el caso: el sr. Luis Miguel Romero Villafranca, decano del colegio de abogados de Valencia... todavía, después de más de siete años. Este caballerete se ofreció a defender gratuitamente a los padres de las niñas y con tanto empeño lo hizo que al final tuvieron que despedirle por seguir a pie juntillas la estrategia del sr. Beltrán y por "defender" la versión oficial en vez de buscar la verdad y desenmascarar el montaje.

¿Qué más se puede pedir después de tantos desvelos por tapar el montaje del caso Alcàsser y de teledirigir su instrucción de acuerdo a las directrices del Ministerio del Interior?... quizá el sr. Beltrán considere en su fuero interno que deberían "pagarle" con el cargo de Fiscal General del Estado. La verdad es que no estaría nada mal, al fin y al cabo se lo tiene merecido... si Roma no paga traidores, entonces Roma debe pagar (y muy bien) a los funcionarios leales y obedientes. En próximas cartas evaluaremos la decisiva función de la fiscalía en el caso Alcàsser y de como fue posible que sin pruebas, sin reconstrucción del asesinato, sin rigor en el levantamiento de cadáveres y en las autopsias oficiales, y sin coherencia en las declaraciones en las presuntas autoinculpaciones del único procesado, se pudiera levantar el castillo de naipes que es el sumario del caso que tan solo se sostiene por el papelito, la presunta fuga de Anglés (que no demuestra nada) y la primera autoinculpación de Ricart (que encima era incoherente con los resultados de la autopsia). Quizá algún día se pueda reabrir el caso y se pueda mostrar al pueblo valenciano como nos engañaron personajes tan "ilustres" como el sr. Beltrán Ballester o el sr. Romero Villafranca.

Otro, que de verdad si ha tenido "problemas profesionales" por atreverse a decir que lo de la fuga de Antonio Anglés en el buque "City of Plymouth" en dirección a Irlanda se lo "inventó la policía" es el periodista Olegari Gonzalo (lo escribió en una de sus columnas semanales el 8 de Diciembre de 1999 en la edición de El Mundo de Valencia, titulada "Anglés está en Castellón", como metáfora del condenado por asesinato Joaquín Ferrandiz). El artículo en sí era muy inocente y hasta "oficialista", pero contenía cierta carga que los no avisados podrían malinterpretar literalmente. Por lo que sabemos hubo algunas llamadas de Interior al diario El Mundo. Quizá no molestó tanto la "libertad literaria" del periodista como el "poner en el candelero" algo que tan solo nombrarlo en los medios, en el Ministerio suenas las alarmas y toda su cúpula se pone "a parir". Evidentemente sigue vigente la "doctrina Rafael Vera" en Interior: hay que silenciar a los periodistas que se atrevan a desafiar o simplemente recordar nuestras vergüenzas y mentiras.

Lo de Olegari es particularmente sangrante porque durante el juicio a Miguel Ricart le tocó el dificil papel de "abogado del diablo" (en el sentido más estricto) de defender la posición oficial en la televisión pública valenciana (Canal 9). Desde entonces (Diciembre de 1999) hasta ahora su columna semanal ha sido relegada y reducida... hasta su desaparición hace unas dos o tres semanas que simplemente ya no aparece. Pensamos que la "larga mano" del sr. Mayor Oreja y su acólito sr. Cotino están detrás del silenciamiento a este periodista.

Este es otro ejemplo viviente de lo que sucede al que se atreve a señalar con el dedo las vergüenzas del poder y sus mentiras. Es una "guerra silenciosa", propia de una verdadera ingeniería social que está librando Interior (y con la ayuda del Cesid creemos) con el caso Alcàsser, que conocen pocas personas y de los que tenemos algunos datos más que iremos desvelando en próximas cartas. Posiblemente también es un ejemplo más del "aviso a navegantes" del poder: ¡¡que nadie ose cuestionar nuestra verdad sobre el caso Alcàsser y sobre la mítica fuga de Antonio Anglés o de lo contrario... se queda sin empleo.".

Ellos, los poderosos y los que pretenden controlar la opinión pública (y la conciencia popular), creen que lo tienen todo atado y bien atado... a esos les aconsejaríamos que se den una vuelta por los barrios y pueblos de Valencia y pregunten a la gente: nadie se cree la versión oficial. Su marketing a fracasado pero en Madrid siguen sin enterarse... pero no duden: ya nos encargaremos de neutralizar la "amnesia colectiva" que pretenden con su ingenería social aduciendo, entre otras lindezas, que el caso Alcàsser es "cosa juzgada"... ya, ya, pero hemos de recordarles que al Antonio Anglés no se le ha juzgado todavía, así que por ahora y mientras no se demuestre lo contrario (siguiendo los dictados de la propia ley que tanto aman nuestros poderosos) el Antonio Anglés es tan solo un sospechoso fugado, nada más... y que todo lo que "grabaron" en nuestra mente colectiva como el más ruín y sádico de los asesinos es tan sólo una operación de marketing. ¿Estamos?. Nosotros desde luego no vamos a seguirles el juego de pensar lo que ellos quieren que pensemos. ¿Estamos?.

==================================================

Carta Num. 5: CHICAS DE CIPOLLETI, EL ALCASSER ARGENTINO

Un caso como el de Alcàsser pero sin un Antonio Anglés al que echarle las culpas.

Hoy traemos este grave caso ocurrido en Argentina, el 9 de Noviembre de 1997, en Cipolletti, Provincia de Río Negro (Argentina). Podeís consultar la web en memoria de las chicas Verónica, María y Paula en:

http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/9363/

el autor de la página, Federico Tomasczik, un joven argentino con valor y coraje, con el que nos pusimos en contacto se sorprendió con las similitudes con el caso Alcàsser. ¿Algo más que una casualidad?.

Estos son los hechos:

Paula Micaela González (17 años) estaba por terminar el secundario en un colegio inglés de Cipolletti, el "Sunrise School". Su cuerpo tenía un disparo en la espalda que le perforó un pulmón y otro en la cabeza. Había sido golpeada y violada por los asesinos.

María Emilia González (24 años) estudiaba Ciencias de la Educación en Cipolletti. Era mamá soltera y vivía pendiente de su hijita Agustina que estaba por cumplir tres añitos. Como su hermana, fue golpeada y violada. Murió por un disparo en la cabeza, a la altura del oído.

María Verónica Villar (22 años) era estudiante de la facultad de Ciencias Agrarias en la Universidad del Comahue. Fue golpeada salvajemente golpeada y violada. Murió asfixiada por su propia sangre, debido a los cortes que sufrió en su cuello, presuntamente, con un cuchillo.

El resto os lo podeís imaginar... quizá la única diferencia con el caso Alcàsser fue que el Estado Argentino no tuvo la osadía de pagar a unos robaperas para que se hiceran pasar por culpables. Y decimos esto tan crudamente porque cada vez son más los indicios que tenemos en este sentido.

==================================================

Carta Num. 4: ¿QUIENES FUERON LOS VERDADEROS ASESINOS?

En nuestro colectivo hay algunas personas que opinan que el crimen de Alcàsser fue el resultado de un "fiesta-orgía" de gente rica y poderosa. Otros sin embargo opinan que fue obra de un grupo de militares, posiblemente de baja graduación, que por aquel entonces (13 de Noviembre de 1992) estaban de paso por Valencia con destino a la antigua Yugoeslavia (Bosnia Herzegovina). Existe al parecer una elevada correlación entre ubicación de tropas y crímenes sexuales.

Sin ir muy lejos entre 1997 y 1999 se produjeron muchos abusos a niñas bosnias por parte de cascos azules, incluso se llegó a formar un pequeño burdel con adolescentes cerca del contingente italiano. Un coronel italiano fue destituido y se inició una investigación.

Pues bien, acabamos de leer hoy mismo la noticia (El Mundo, 15 de Abril de 2000, pag. 36) que: "se ha detenido a un marinero norteamericano, de nombre John Eric Armstrong que servía en el portaaviones "Nimitz" como presunto asesino de 18 mujeres en Estados Unidos y en otros siete países (no se nombran que países pueden ser). La policia sospecha que es el autor de varios asesinatos en Japón y en Israel. Se ha pedido a las autoridades de la Marina de los EE.UU. que informe sobre los destinos de este marinero durante los últimos ocho años".

Así, los que opinan que los verdaderos asesinos fueron militares de paso por Valencia durante aquellos días podrían estar en una buena pista. ¿De qué nacionalidad?. No lo sabemos... por ahora.

==============================================

Carta Num. 3: ANTONIO ANGLES Y LA INTERPOL

¿Qué dice la Interpol sobre Antonio Anglés?. Pues esto:

"Antonio Angles - Convicted for chaining and beating a woman who had crossed him, Angles escaped from prison while on a "good conduct" pass -- and not long after was linked to the brutal rape-murder of three teen-age girls near Valencia, Spain. Seized by sailors and locked in a cabin, a stowaway believed to be Angles mysteriously vanished once again between Portugal and Ireland. Contact: Your local police.".

Esta es la "historia oficial" que nos hicieron creer los poderes mediáticos. Hoy nadie se cree ésta historia, menos aún nos la creemos en Catarroja. Sin embargo nuestra policia (o mejor, nuestros políticos, incluido el sr. Cotino, que espero esté confesando sus mentiras a un sacerdote) les transmitieron a la Interpol la misma mentira que a nosotros. Menos mal que el redactor de la Interpol tiene a bien de calificar de "misteriosa" la desaparación. Suponemos que no acaban de creerse la historia del todo. Afortunadamente todavía hay gente con sentido común.

================================================

Carta Num. 2: LA MANIPULACION INFORMATIVA: INTERVIU

Hace unas semanas, coincidiendo con los siete años del hallazgo de los cuerpos sin vida de las "niñas de Alcàsser", los "Sres." de Interviú (portavoces mediáticos del Ministerio del Interior) intentaron manipular a la opinión pública (con la bendición del Ministerio del Interior, pues con toda seguridad fue gente del Ministerio quien les "filtró" la noticia). Les sugerí que en vez de contarnos cuentos chinos sobre los huesos de Antonio Anglés encontrados en Irlanda, investigarán el patrimonio y/o el crédito (inexplicablemente alto tratándose de una mujer que trabaja en un matadero de pollos) de Neusa Martins, la madre del presunto asesino Antonio Anglés. Y ni caso. ¿Por qué?.

Yo vivo en Catarroja, pueblo donde viven Neusa con algunos hijos (uno de ellos, Mauricio, tiene el VIH y sale y entra de la cárcel de Picassent como "pedro por su casa") y en el pueblo todo se acaba sabiendo (yo he visto con mis propios ojos a Neusa Martins sacar un gran fajo de billetes de la Caja de Ahorros). Interviú nos muestra a una Neusa en una casa miserable, pero lo que no dicen es que esa es la casa de antes, que la de ahora no tiene nada que ver con la de la foto y que aunque dice que no tiene un duro, hace poco se operó las tetas.

Pero, ¿por qué nadie investiga las conexiones de Neusa y Kelly Anglés con el Ministerio del Interior?. ¿Qué nos oculta el Ministerio desde la época del corrupto Corcuera en relación con el caso Alcásser?. ¿Por qué se paga con fondos reservados a Neusa Martins y a Kelly Angles?. En Catarroja se sabe todo pero mucha gente hace la vista gorda y los oídos sordos. Estos datos son contrastables.

¿Les interesa a ustedes investigar y/o denunciar este caso?.

Quizá ustedes tengan más medios. El defensor del pueblo (en Madrid) pasa olímpicamente de estas denuncias. Los medios de comunicación, especialmente los pro-PSOE "Levante-EMV" y "El Pais" y los pro-PP "Las Provincias" y "El Mundo", están abonados acríticamente a la versión oficial, una versión que nadie con un mínimo de dignidad y honestidad intelectual se cree. Sin embargo estos medios siguen acosando mediáticamente a los únicos que se han atrevido a cuestionar la versión oficial. ¿Hasta cuándo van a defender al fiscal Jefe sr. Beltrán?, ¿lo defenderán también cuando se descubra todo el pastel?. ¡¡Venga ya!!, a encubrir la verdad contando mentiras váyanse a otro lugar, no son ustedes dignos del título de periodistas ni de informar a este pueblo.

Sin embargo los datos están ahí para quien quiera verlos con los ojos de la verdad: la manipulación de las pruebas, las autopsias "de aliño", la compra de testigos, los pagos con fondos reservados a los Anglés, las amenazas y el acoso mediático y judicial a Juan Ignacio Blanco (periodista) y Fernando García (padre de una de las niñas asesinadas)... ¿qué más hace falta?, ¿porqué nos mienten?, ¿qué se esconde tras el crímen de Alcàsser que hace que el Estado, sus fuerzas policiales y sus aparatos de propaganda nos sigan mintiendo siete años despues?.

Muchos valencianos seguimos pensando que Ricart y Anglès fueron simples "cabezas de turco" que ocuparon el puesto de los "asesinos oficiales" para encubrir a los verdaderos asesinos. Y pensamos que asumieron ese papel con la ayuda y el "empujón" de los fondos reservados. De los verdaderos asesinos apenas sabemos nada: algunos pensamos que las niñas fueron asesinadas en una fiesta-orgía privada, otros pensamos en el entorno de entonces: en Noviembre de 1992 había mucho movimiento de tropas en Valencia. Tal vez fue obra de algunos soldados, quizá marines, quizá legionarios. En cualquier caso, fuera quien fuese, Ricart y Anglés no fueron y esa es la mentira que hay que desvelar. Y, a todo esto, no olvidemos el papel desorientador y desinformador del impresentable ex-abogado del M. Interior, sr. Emilio Rodríguez Menéndez, haciendo toda una apología del periodismo amarillo.

Sin duda, lo sabemos, el sr. Rodríguez Menéndez estuvo y está "en el ajo" de aquella operación de encubrimiento... por cierto, ¿cuánto cuesta, aún hoy, el silencio de Rodríguez Menéndez?.

Los datos están ahí. Ustedes tienen la palabra.

Más pronto que tarde esto puede explotar, la verdad se sabrá y los que no quisieron ver y dar a conocer lo que ocurre en Catarroja con los Anglés quedarán en evidencia por no haber investigado cuando tocaba ni haber alertado a la opinión pública.

==================================================

Carta Num. 1: INICIO Y CARTA DE "GARGANTA PROFUNDA"

No sé quien escribió esto (1) ni porqué razón llegó hasta mí en forma de carta anónima. Pero lo que si sé es que su contenido confirmó mis sospechas sobre el llamado caso Alcácer. También mis temores.

No conozco las intenciones últimas de su autor, aunque denotan una cierta hostilidad hacia el Estado, al que parece servir o haber servido en asuntos turbios.

¿Qué pienso del caso?. Creo que el caso Alcácer permanecerá en la memoria colectiva de los valencianos durante mucho tiempo con un cierto halo de misterio, propiciado en parte por la saturación mediática que durante un tiempo se dio al caso (todo lo contrario que ahora, curiosamente), y por una chapucera investigación más cercana al insulto a la inteligencia (el episodio del papel de Anglés encontrado en los alrededores de la fosa está más cerca del género cómico que de lo increíble) que al deseable rigor policial que exigía el caso, ausencia de rigor y eficacia que aparentemente (y digo aparentemente porque en este caso nada es lo que parece) propiciaron la huida del presunto asesino Antonio Anglés, en paradero desconocido ahora hace siete años y que la policía parece haber dado por muerto, dada la notable ausencia de noticias desde entonces.

Pero también parecía imposible encontrar a Roldán, lo que demuestra que cuando hay voluntad política, eficacia policial y medios nada es imposible para nuestra justicia. Pero en el caso Alcácer parece no existir interés en descubrir la verdad, más bien todo lo contrario, dejar por zanjado el caso con la condena al robaperas de Ricart y a falta del fleco de la indemnización multimillonaria a los padres de las víctimas, cerrar definitivamente el caso para la justicia, la policía y la opinión pública. Las últimas noticias del CGPJ reconociendo un funcionamiento anormal de la justicia en el caso Alcácer, parecen confirmar un mea culpa de los aspectos formales del caso, pero no una investigación sobre el fondo del asunto y del anormal desarrollo del sumario.

Ahora parece (precisamente ahora, ¿sospechoso, no?) que el sr. Cotino, director de la Policía, pretende convencernos que se han encontrado unos huesos en Irlanda, presuntamente de Anglés. Dice que va a realizar la prueba del ADN, pero lo quiere hacer sin luz ni taquígrafos, a espaldas de la Universidad de Valencia que tiene un convenio con Justicia para estos menesteres. El sr. Cotino quiere que el análisis se realice en Madrid, ¿acaso quiere manipular el resultado, sr. Cotino?. Creo que cada vez es más necesario que la sociedad valenciana se movilice ante esta gran farsa del gobierno, ante este verdadero Expediente X que tenemos los valencianos para con nuestra dignidad. Si nos mintieron en el caso Alcácer, ¿qué otras mentiras nos pueden hacer creer?.

¿Qué pretendo con éste envío?. No lo sé muy bien. En parte que no caiga en saco roto esta carta, pensada creo para su difusión y su reflexión. Aunque no descarto que pueda formar parte de una intoxicación, del criterio de cada persona dependerá sí lo coherente es arrojar la carta a la papelera o formar una especie de cadena humana con ella, haciéndola correr por la Red, ponerla en páginas Web o simplemente hacerla llegar por correo a quien corresponda.

Por favor, no pretendo un movimiento por la verdad del caso Alcácer ni nada parecido. Tan sólo que cada cuál saque sus conclusiones y obre en consecuencia. ¿Por qué el anonimato?.

Por simple precaución. Si el caso Alcácer estuviera rodeado de menos misterio (misterio interesado) tal vez no fuera necesario.

(1) El archivo adjunto es un conjunto comprimido de ocho archivos tif de 267 Kb cada uno correspondientes a sendas hojas (de 0 a 7). Las partes tachadas ya se encontraban así en el original y desconocemos que contenido pueden ocultar. Entre nosotros hemos "bautizado" al desconocido autor como "garganta profunda", pues al parecer informaba regularmente a Fernando García y de Juan Ignacio Blanco, investigadores del caso Alcásser y los primeros en alertar a la opinión pública sobre las lagunas y manipulaciones del caso Alcàsser.

==============================================

Archivo no incluido en este mensaje, si Vd. lo desea recibir no dude en solicitarlo a El Palleter, elpalleter@hotmail.com

==============================================

From: "El Palleter" <elpalleter@hotmail.com>
To: jya@pipeline.com
Subject: Letters from Alcàsser (Spain) - 2/2
Date: Tue, 15 Aug 2000 20:16:35 GMT

(1) The file enclosed is a compressed group of eight records tif of 267 Kb each one corresponding to pathes blades (0 to 7). Deleted parts already were finding seized in the original and disclaim that contents can occult.

http://cryptome.org/Carta.zip (623KB)